Red to play 54

Answer : 11/6* 21/17 (hiroyuki played 11/6*/2)
Evaluation (Snowie 2.0 3-ply)
MOVES        EQUITIES  WIN   G/BG  BG    LOST  G/BG BG
11/6* 21/17  1.049     75.3% 36.2% 0.8%  24.7% 4.0% 0.1%
21/17 22/17  0.982     77.2% 29.4% 0.6%  22.8% 2.8% 0.1%
11/6*/2      0.930     73.9% 30.2% 0.6%  26.1% 3.1% 0.1%

 私は、21/17 22/17で堅実に行くか、11/6*/2で積極的にギャモンを狙っていくか、ひとしきり悩んだ末、バックメンがエスケープに失敗するリスクは非常に小さいことから11/6*/2を選択しました。その際、11/6* 21/17は一瞬で候補から外していました。6を振られた時のダメージが大き過ぎると考えたからです。
 Snowieで各変化を解析してみたところ、
  • Whiteがダンスする場合
    1. 11/6* 21/17
    2. 21/17 22/17
    3. 11/6*/2
  • Whiteが6を振る場合
    1. 11/6*/2
    2. 11/6* 21/17
    3. 21/17 22/17
という順になりました。結果的に、25/36の確率で起こるダンスのケースの優劣が、そのまま総合の順位になっています。
 なぜダンスのケースで11/6*/2が悪いのかは、よく分かっていません。確かにバックメンがエスケープに失敗するリスクはあるものの、21/17 22/17と比較して、2個をBarに送っているメリットは非常に大きいと思うのですが。。。

 ちなみにこのゲームではこの後、22を振って撃沈されました。合掌。

------------------------ (以下、1999/8/4追加)

この問題について、後輩とメールで突っ込んだ議論をしました。

>毛塚さんのHPのQ29について少し質問があります。
>
>まず、自分の考えから書いておきます。
>(あんまり質問とは関係ありません)
>ヒットは絶対だと思いました。選択は、4の使い方で、
>21/17か6/2のどちらかかという問題だと考えました。
>22/17 21/17は6を出されたときにいたいので、
>即座に却下しました。6ptにとどまって6で打たれる
>のも痛いけれども、相手を一個バーに送っている状況
>ならば、ボードの堅さでこちらの方が良いという判断です。
>
>で、4の使い方ですが、ヒットされるのは致命的では
>ないが、2,3ゾロでインナーを崩すのは致命的(?)なので
>21/17が良いのではというのが自分の判断です。
>(31%と6%だけど、6%のひどいシチュエーションを
>恐れてしまう)
>
>さて、では質問です。
>
>1.22/17 21/17で相手が6を出した場合。
>このあとの展開としては、
>
>相手:6でエンター&インナーにスロット。
>自分:11ptのブロットを逃がす(6を出さなかった場合)。
>相手:インナーの強化
>自分:インダイレクトorダイレクトショットを残す。
>   おそらく2回
>
>このような展開になった場合どちらが有利でしょうか。
>ボードの堅さの点でこちらに利がありますが。相手も
>ボードもだんだん堅くなっていきますのでタイミング
>的にはベストかと思います。こちらの勝率60%弱かと
>推測しますがどうでしょう(6でエンターしたときの勝率)
>これがヒットしないで6を出されるとイヤだという判断です。
>
>2. 11/6* 21/17で相手がダンスした場合。
>このあとこっちは6ptのブロットは次に逃がすべきでしょうか。
>例えば52を振ったとします。
>17/12 6/4
>22/17 6/4
>17/12 3/1
>22/15
>などの候補が浮かびますが、どれが良いのでしょうか。
>僕としては17/12 6/4を選ぶと思います。理由としては、
>1)打たれるのはいや。2)12ptにいればエンターしても
>ひき逃げを期待できる。3)小さいゾロは耐えられる。
>4)シャットアウトしなくても十分ギャモンは期待できる。
>ということになるのですが、6ptにスロットしたままにして
>シャットアウトを狙う方がいいのでしょうか。
>
>毛塚さんの考えを聞かせてください。
>(今JFはロールアウト中なので使えません・・・
>と思っていたら、JFって二つ同時に起動できるんですね)
>結果は、1)勝率約63%。2)52は22/17 6/4
>だそうです。
>いずれにしても毛塚さんの考えを聞かせてください。
>また僕の考えで間違っているところの指摘なんかも
>大歓迎です。

いい突っ込みです。HP書く時に、書くのが
かったるくて説明しきれてなかった部分が的確に
指摘されてます。

1.はまあそんなもんでしょう。

2.は僕も疑問に思ったが面倒で確認しなかった点です。
そもそもこの問題を分析する前なら、まよわず6/4と
するところです(そもそも俺はヒットされるのは
最高級に痛いと思っていたので)。しかし11/6* 21/17が
最善という予想外の結果を見るにつけ、ひょっとしたら
クローズ狙いなのか、というのが頭をよぎりました。

それでもさすがにブロットを上げるだろうと思って
確認はしませんでした。あくまで、

エスケープに失敗したくない > ヒットされたくない

というプライオリティということであって、
当然ヒットもできるだけされたくないわけです。
よって[52]は22/17 6/4になります。エスケープを
完遂し、ヒットもよけれる訳だから。今回の問題の
答えで分かったように、このポジションでエスケープは
非常に高いプライオリティなので、質問の[52]も
エスケープが最優先です。それは
22/17 6/4 と 17/12 6/4のそれぞれの後の
相手:[6?]で1個エンター
自分:[62]
の局面を比べてみると分かりやすいと思います。

first release : 1999/7/26
last update : 1999/8/4